{{slide.text | html}}
{{slide.text | html}}
{{slide.text | html}}
El viceministro de Salud, Allan Mora, señaló al exministro de Obras Públicas y Transportes (MOPT), Luis Amador Jiménez, y al exasesor de la Comisión Nacional de Emergencias (CNE), Eduardo Mora, por establecer un nexo causal entre los daños en el Aeropuerto Internacional Daniel Oduber Quirós y la tormenta tropical Bonnie.
Eso ocurrió, pese a la existencia de un informe técnico de la Dirección General de Aviación Civil (DGAC) que determinó que no existían suficientes elementos para atribuir el deterioro de la pista de la terminal aérea de Liberia al fenómeno climatológico.
Mora compareció este lunes 10 de marzo ante la Comisión de Infraestructura de la Asamblea Legislativa, en el marco de las investigaciones por presuntas irregularidades en los trabajos realizados en la pista de aterrizaje de la terminal aérea de Liberia.
Según el viceministro, Amador presentó la propuesta técnica en una sesión de la Junta Directiva de la CNE, mientras que Mora expuso el cronograma administrativo y el plan de inversión para la ampliación de los trabajos en el Aeropuerto Daniel Oduber.
De acuerdo con Mora, en el momento de la votación existió “un respaldo desde el punto de vista jurídico y técnico“. En su calidad de representante del Ministerio de Salud, valoró las explicaciones de los funcionarios involucrados.
La exministra interina de Vivienda, Wendy Molina, fue la primera en comparecer en la sesión parlamentaria de esa noche. La exjerarca reconoció que su participación ante la Junta Directiva de la CNE en relación con la terminal aérea fue limitada.
Según Molina, su intervención en el tema de la reparación de la infraestructura se redujo a una única ocasión y no formó parte de la aprobación del Plan General de la Emergencia emitido el 6 de julio de 2023.
La exministra detalló que funcionarios especializados expusieron los aspectos técnicos sobre la rehabilitación del pavimento y la demarcación de la pista.
Además, indicó que el presidente de la CNE, Alejandro Picado, explicó el diseño a Amador, quien lo calificó como “el más adecuado” al considerar que tendría una vida útil de 8 años, coincidiendo con el periodo de finalización de la actual concesión.
Según Molina, los expertos respaldaron la idoneidad de la propuesta, la cual fue aprobada por unanimidad.
Su última participación en el proceso ocurrió en la sesión de la Junta Directiva del 21 de septiembre de 2023. Desde entonces, no tuvo conocimiento de los procedimientos administrativos, términos de referencia, adjudicaciones ni otros aspectos relacionados.
Source
Greivin Granados
