Tribunal Contencioso avala regulación de pólvora sonora en San José
La política busca proteger a personas vulnerables y animales, mientras se mantiene pendiente la resolución de una segunda medida cautelar.
El Tribunal Contencioso Administrativo (TCA) rechazó una de las dos medidas cautelares presentadas por empresas pirotécnicas contra la regulación del uso de pólvora sonora que exceda los 85 decibeles en el cantón de San José. Este fallo, emitido el pasado 11 de diciembre, representa un respaldo al Concejo Municipal y a su objetivo de proteger a las personas con Trastorno del Espectro Autista (TEA) y a la fauna doméstica y silvestre.
Detalles del fallo judicial
El juez Alexander Fallas Hidalgo, quien firmó la resolución, argumentó que las compañías pirotécnicas no lograron demostrar que sus intereses económicos deban prevalecer sobre el bienestar colectivo. En su análisis, el magistrado destacó que el acuerdo municipal se sustenta en criterios técnicos y busca mitigar el impacto negativo del ruido excesivo en personas vulnerables y animales.
“Es claro que el interés colectivo es superior al interés particular de las empresas que se dedican a la comercialización de estos productos”, señaló Fallas.
Además, el juez indicó que las empresas aún tienen la posibilidad de comercializar sus productos fuera de San José, descartando un impacto económico insalvable para el sector.
Contexto de la política municipal
El Concejo Municipal de San José aprobó en octubre de 2024 una política que limita el uso de pirotecnia sonora superior a 85 decibeles. Aunque inicialmente la normativa debía entrar en vigor el 1 de diciembre, se aplazó su implementación para realizar ajustes en el marco regulatorio, como sustituir la palabra «prohibir» por «regular».
La medida también espera alinearse con el Reglamento para el Control del Ruido Ambiental del Ministerio de Salud, que establece restricciones más amplias para el ruido en zonas residenciales, especialmente después de las 8:00 p.m.
Reacciones al fallo
Ignacio Cubero, síndico del distrito Carmen, celebró la decisión del TCA, resaltando el valor de la regulación para proteger derechos humanos y animales.
“La política no busca prohibir, sino regular la pólvora sonora. Es un reconocimiento de que los derechos humanos y el bienestar animal están por encima de los intereses económicos de unas pocas empresas”, expresó.
El funcionario también destacó el carácter inclusivo de la política, al considerar a las personas con TEA y la fauna doméstica, especialmente perros y gatos, quienes sufren estrés y ansiedad debido a los ruidos intensos de la pólvora sonora.
Pendiente una segunda medida cautelar
Aunque este fallo representa un avance para la implementación de la política, aún queda por resolverse una segunda medida cautelar presentada contra la normativa. Será decisión del Tribunal determinar si la regulación quedará vigente de manera definitiva.
Este tema genera un debate público sobre el equilibrio entre los intereses económicos de la industria pirotécnica y la protección del bienestar colectivo.
