

Publicado: marzo 19, 2025
Un giro inesperado en la Comisión de Ambiente
El debate legislativo sobre la creación del Parque Urbano Lorne Ross, en Santa Ana, dio un vuelco este martes cuando los diputados de la Comisión de Ambiente aprovecharon la ausencia de Pilar Cisneros Gallo, jefa del oficialismo, para destrabar el avance del proyecto.
Cisneros, quien en semanas anteriores había obstaculizado la discusión con más de 50 mociones, no asistió a la sesión, ya que participó en una marcha convocada por el presidente Rodrigo Chaves contra el fiscal general Carlos Díaz.
El efecto de su ausencia: mociones rechazadas en minutos
Mientras Cisneros encabezaba la manifestación, los legisladores eliminaron en cuestión de media hora todas las mociones que ella había presentado. De haber estado presente, el trámite podría haberse extendido durante días de sesiones y al menos 12 horas de debate.
Este movimiento dejó en evidencia la influencia que Cisneros había ejercido en la comisión, pese a no ser miembro de la misma. Hasta ahora, había asistido con regularidad para argumentar en contra del proyecto, generando retrasos en su tramitación.
Un terreno donado para la conservación
El parque Lorne Ross es un proyecto impulsado por la comunidad de Santa Ana y la familia Ross, quienes buscan honrar la voluntad de Lorne Ross, quien en 1976 donó 52 hectáreas de terreno con la condición de que fueran destinadas a la conservación natural.
Sin embargo, en los últimos meses, la iniciativa ha sido objeto de controversia luego de que el Gobierno, a través del Ministerio de Ambiente y Energía (Minae), promoviera la idea de establecer en el lugar un “parque de agua”, basado en un modelo similar al de Perú.
Próximos pasos para la iniciativa
Con las mociones retiradas, el proyecto podrá seguir su curso en la Asamblea Legislativa y ser discutido en el plenario, donde los diputados decidirán si la donación se mantiene conforme a su propósito original o si se acepta la propuesta del Ejecutivo.
La comunidad de Santa Ana y grupos ambientalistas han manifestado su respaldo a la creación de un parque natural urbano, argumentando que un proyecto diferente iría en contra de la intención del donante y pondría en riesgo la biodiversidad de la zona.