Edificio del TSE en San José. Archivo CRH/Con fines ilustrativos
No solo el financiamiento de la campaña de Rodrigo Chaves Robles, presidente de la República, por el Partido Progreso Social Democrático (PPSD) para las elecciones de 2022, está bajo la lupa del Departamento de Financiamiento de Partidos Políticos (DFPP) del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).
El DFPP concluyó la investigación preliminar, a través del informe final de las pesquisas, y advirtió la posibilidad de que el hoy mandatario, junto a otros jerarcas de la presente Administración (2022-2026), incurrieran en presuntos delitos en incumplimiento del Código Electoral.
La investigación señaló la aparente existencia de 2 estructuras paralelas de financiamiento que habrían recaudado y gestionado fondos para impulsar la candidatura de Chaves. No obstante, esta situación se habría efectuado al margen de los órganos competentes del PPSD (como lo exige la normativa).
A petición de este medio, el TSE confirmó que en el marco de la campaña presidencial de 2022 se realizaron 7 investigaciones preliminares (similares al caso de Chaves y el PPSD) sobre distintas agrupaciones políticas.
Por ejemplo, en el caso del Partido Liberación Nacional (PLN), se investigan: presuntas irregularidades en el financiamiento y pago de los servicios brindados por un asesor político extranjero, el video del “Salto al Vacío” que habría sido financiado por una persona jurídica y la presunta donación irregular de un vuelo chárter a República Dominicana para un viaje del entonces candidato José María Figueres Olsen.
Este es el listado oficial de investigaciones preliminares a cargo del DFPP del TSE:
Año
Expediente
Partido
Asunto
Estado
2021
DFPP-EE-008-2021
Costa Rica Justa
Estudio por presunta donación irregular por parte de la constructora MECO a la campaña de precandidatura del señor Rolando Araya Monge
Finalizada con razón de archivo n.° DFPP-RA-007/2024
2021
DFPP-DE-003-2021
Alianza Demócrata Cristiana
Presunta recolección irregular de donaciones para la campaña política
En proceso de redacción de producto final de investigación
2022
DFPP-EE-001-2022
Liberación Nacional
Presunta donación irregular a favor de la candidatura presidencial del partido Liberación Nacional, referente a un vuelo charter a República Dominicana
Finalizada con informe de investigación n.° IDI-DFPP-002-2024, comunicado a la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción en oficio n.° DFPP-0566-2024
2022
DFPP-DE-001-2022
Liberación Nacional
Presunta donación irregular en cuanto a la producción de un video publicitario “Salto al Vacío”, financiado por parte de una persona jurídica
Finalizada con informe de investigación n.° IDI-DFPP-003-2022, comunicado a la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción en oficio n.° DFPP-1049-2022
2022
DFPP-EE-004-2022
Liberación Nacional / Unidad Social Cristiana
Presuntas donaciones en especie irregulares por el uso de las instalaciones de una cooperativa
Finalizada con informe de investigación n.° IDI-DFPP-003-2024, comunicado a la Fiscalía General de la República y a la Fiscalía Adjunta de Probidad, Transparencia y Anticorrupción, en oficios n.° DFPP-0690-2024 y DFPP-0691-2024
2022
DFPP-EE-005-2022
Liberación Nacional
Presunta irregularidad en el financiamiento y pago de aparentes servicios profesionales de asesoría del señor Mauricio De Vengoechea Rodriguez (extranjero)
En proceso de redacción de producto final de investigación
2023
DFPP-EE-003-2023
Nueva República
Presunta adquisición de certificados de cesión de la contribución estatal, por parte del señor Rafael Ángel Zamora Fernández, mediando una supuesta circulación de fondos provenientes del extranjero
Finalizada con razón de archivo n.° DFPP-RA-006/2024, comunicada a la Fiscalía General en oficio n.° DFPP-1050-2024
2023
DFPP-EE-004-2023
Movimiento Libertario
Estudio de solvencia económica por financiamiento privado practicado a financistas del partido Movimiento Libertario para la campaña electoral presidencial 2022
En desarrollo
2024
DFPP-EE-002-2024
Acción Ciudadana
Presuntas irregularidades en el financiamiento del partido Acción Ciudadana y la candidatura a diputado del señor Rogis Bermúdez Cascante (caso ASEGOSEP)
En proceso de redacción de producto final de investigación
El TSE confirmó este miércoles que el informe elaborado por el DFPP sobre el financiamiento de la campaña de Chaves es formal y corresponde al documento final de la investigación preliminar en curso desde 2021.
La respuesta oficial dada por el TSE tumbó los argumentos expuestos por el propio Chaves y su abogado, José Miguel Villalobos Umaña, quienes sostienen que el documento se trata de una “investigación preliminar”, un “informe preliminar” y no de un “informe del TSE”, sino de uno de un departamento interno del TSE (en alusión al DFPP). Todo esto es falso o erróneo, pues es el documento final del órgano técnico facultado por ley para efectuar este tipo de investigaciones.
El informe final de la investigación preliminar atribuye posibles delitos electorales a Chaves, a Arnoldo André Tinoco; ministro de Relaciones Exteriores y Culto; a Stephan Brunner, primer vicepresidente de la República, por la presunta utilización de 2 estructuras paralelas (al margen del PPSD) para recaudar y gestionar financiamiento en favor de la campaña presidencial de Chaves. Una de esas figuras es el fideicomiso Costa Rica Próspera, el cual habría captado recursos de forma ilegal para gastos de campaña.
El TSE es claro en que, aunque desde la entidad a cargo, que es el DFPP, ya se culminó la investigación, ahora le corresponde por ley al Ministerio Público continuar con la causa penal que está en curso y determinar si existen suficientes elementos para formular una acusación contra Chaves y las demás personas señaladas.
Rodrigo Chaves, presidente de la República, el día de la segunda vuelta de las elecciones nacionales en abril de 2022. Archivo CRH
Chaves indicó este miércoles, en el programa televisivo semanal de Casa Presidencial, que el DFPP es un “departamento de tercer nivel”. Sin embargo, como ya se detalló, la realidad es que este es el órgano técnico especializado dentro del TSE para efectuar análisis e investigaciones sobre el financiamiento de partidos políticos durante campañas electorales.
El mandatario aseveró falsedades, tales como que: el documento había estado “guardado” en el DFPP durante 3 años o que los magistrados del TSE se había “negado” a entregar el documento a la Fiscalía General tras una solicitud hecha en octubre porque respondieron, según dijo Chaves sin aportar pruebas, que se trataba de un “borrador de un estudio preliminar” y que eso “estaba empezando”.
Ambas afirmaciones son falsas.
La primera porque el informe no estuvo “guardado” durante 3 años. Ese fue el tiempo que duró la investigación, que fue exhaustiva y compleja, al punto de requerir el levantamiento del secreto bancario y tributario.
De hecho, para colaborar con la Fiscalía General, el TSE sí había enviado un informe preliminar en junio del 2022 con algunas conclusiones. Sin embargo, el secuestrado por el fiscal Carlo Díaz en enero pasado es el definitivo.
La segunda afirmación es también falsa debido a que los magistrados electorales nunca se negaron a entregar el informe. El TSE emitió una resolución que determinaba que, por la información contenida en el informe, que tiene detalles de información bancaria de personas físicas y jurídicas, solo podía ser entregado al fiscal mediante una orden de la Sala Tercera y así se procedió. Se solicitó la autorización, la Sala la dio y la Fiscalía secuestró el informe.
“En este contexto es que, en la fecha ya indicada (el 17 de enero de 2025), personeros de la Fiscalía General se presentaron a este DFPP con la autorización judicial correspondiente para el respectivo secuestro”, puntualizó el TSE.
Chaves desacreditó el informe y lo tachó de “ridículo” y de “preliminar”, pero nunca hizo referencia al fondo de los señalamientos. Como ha sido usual, atacó al fiscal Díaz por la investigación penal en curso sobre este tema.
Source
Pablo Rojas
