Hace dos años, Hamás estaba dando los últimos retoques a su plan para atacar a Israel. En Israel, el primer ministro, Benjamin Netanyahu, creía que los palestinos eran un problema que sólo tenía que administrar. La verdadera amenaza, insistía, era Irán.
La retórica de Netanyahu contra Hamás no había disminuido, pero también había permitido que Qatar destinara dinero a Gaza. Esto le dio espacio para sus verdaderas prioridades en política exterior: enfrentarse a Irán y encontrar una forma de normalizar las relaciones con Arabia Saudita.
En Estados Unidos, el entonces presidente Joe Biden y su gobierno creían estar cerca de cerrar un acuerdo entre sauditas e israelíes.
Todo era una serie de ilusiones.
Netanyahu se ha negado a llevar a cabo una investigación para analizar los errores que cometió junto con sus jefes militares y de seguridad que permitieron que Hamás atacara con un efecto tan mortífero el 7 de octubre de 2023.
El conflicto de un siglo de duración entre judíos y árabes por el control de la tierra entre el río Jordán y el Mediterráneo estaba sin resolver, enconado y a punto de estallar en una guerra que parece tener tantas consecuencias como sus otros hitos, en 1948 y 1967.
Medio Oriente se ha transformado desde el 7 de octubre y, casi dos años después, el conflicto de Gaza se encuentra en otro punto de inflexión.
Israel se está quedando sin amigos
Esta ha sido una guerra difícil de reportar para los periodistas.
El 7 de octubre, el ataque de Hamás los tomó por sorpresa y, desde entonces, Israel ha prohibido a los periodistas internacionales informar libremente desde Gaza. Los periodistas palestinos de la Franja han realizado un trabajo valiente, y cerca de 200 han muerto haciendo su labor.
Pero los hechos clave están claros. Hamás cometió una serie de crímenes de guerra en los ataques que lanzó el 7 de octubre, matando a 1.200 personas, en su mayoría civiles israelíes. Hamás tomó además 251 rehenes, de los cuales se cree que unos 20 que siguen retenidos dentro de Gaza están vivos.
Y hay pruebas claras de que Israel ha cometido una serie de crímenes de guerra desde entonces.
La lista de Israel incluye la hambruna que sufren los civiles de Gaza, la falta de protección durante las operaciones militares en las que las fuerzas israelíes mataron a decenas de miles de inocentes, y la destrucción gratuita de ciudades enteras de una manera que no es proporcional al riesgo militar al que se enfrentan.
Netanyahu y su ex ministro de Defensa son objeto de órdenes de detención por crímenes de guerra emitidas por la Corte Penal Internacional. Ellos insisten en su inocencia.
Israel también ha condenado un proceso judicial en el Tribunal Internacional de Justicia que alega que está cometiendo genocidio contra los palestinos. Israel niega las acusaciones y afirma que son “libelos de sangre” antisemitas.
Israel se está quedando sin amigos. Los aliados que lo apoyaron tras los ataques de Hamás del 7 de octubre han perdido la paciencia con la conducta de Israel en Gaza.
Al parecer, incluso el aliado más importante de Israel, Donald Trump, está perdiendo la paciencia con Netanyahu tras verse sorprendido cuando el dirigente israelí ordenó bombardear Damasco, atacando al nuevo régimen de Siria, que Trump ha reconocido y alentado.
A otros aliados occidentales de Israel se les acabó la paciencia hace meses.
Declaración conjunta de condena
El 21 de julio, los ministros de Asuntos Exteriores de Reino Unido, gran parte de la Unión Europea, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Japón firmaron otra declaración conjunta en la que condenaban las acciones de Israel.
Utilizaron palabras contundentes para describir el sufrimiento de la población civil en Gaza y el deficiente y mortífero sistema de distribución de ayuda dirigido por la Fundación Humanitaria de Gaza (GHF, por sus siglas en inglés) que Israel introdujo para sustituir los métodos probados y fiables utilizados por la ONU y los principales grupos de ayuda mundial.
“El sufrimiento de los civiles en Gaza ha alcanzado nuevas profundidades”, decía el comunicado.
“El modelo de entrega de ayuda del gobierno israelí es peligroso, alimenta la inestabilidad y priva a los habitantes de Gaza de su dignidad humana. Condenamos la entrega de ayuda a cuentagotas y el asesinato inhumano de civiles, incluidos niños, que intentan satisfacer sus necesidades más básicas de agua y alimentos. Es terrible que más de 800 palestinos hayan muerto mientras buscaban ayuda”.
“La denegación por parte del gobierno israelí de asistencia humanitaria esencial a la población civil es inaceptable. Israel debe cumplir las obligaciones que le impone el derecho internacional humanitario”.
“Furia”
David Lammy, Secretario de Asuntos Exteriores británico, siguió la declaración conjunta con una propia, utilizando un lenguaje similar, en la Cámara de los Comunes en Londres.
No fue suficiente para los parlamentarios laboristas, que quieren que las palabras contundentes vayan acompañadas de acciones contundentes. Uno de ellos me dijo que había “furia” por la reticencia del gobierno a actuar con más decisión.
Una de sus prioridades es el reconocimiento de un Estado palestino, algo que ya han hecho la mayoría de los miembros de Naciones Unidas.
Reino Unido y Francia han discutido la posibilidad de hacerlo conjuntamente, pero hasta ahora parecen creer que no es el momento adecuado.
El Parlamento israelí, conocido como la Knesset, está a sólo unos días de su receso veraniego, que durará hasta octubre. Eso significa que Benjamin Netanyahu tendrá un respiro ante la amenaza de un voto de censura por parte de los nacionalistas extremistas de su coalición que se oponen a un alto el fuego en Gaza.
Su reticencia a negociar una tregua se debe a las amenazas de estos grupos de abandonar su gobierno. Si Netanyahu perdiera el poder en unas elecciones, el día de ajuste de cuentas por sus errores del 7 de octubre -así como la conclusión de su largo juicio por corrupción- se le vendría encima.
Un alto el fuego parece cada vez más posible, una oportunidad de supervivencia para los civiles de Gaza y para los rehenes israelíes que llevan siendo prisioneros de Hamás tanto tiempo.
Nada de eso significa que el conflicto vaya a terminar. La guerra lo ha sumido en nuevas profundidades. Pero si hay un alto el fuego, habrá otra oportunidad de pasar de las matanzas a la diplomacia.
*Este artículo fue escrito y editado por nuestros periodistas con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial para la traducción, como parte de un programa piloto.
