La Casa Blanca confirmó este lunes que un periodista fue añadido inadvertidamente a un chat grupal en el que altos funcionarios de seguridad nacional estadounidenses planeaban un ataque contra los rebeldes hutíes de Yemen.
Jeffrey Goldberg, redactor jefe de la revista The Atlantic, informó el lunes de que fue añadido a un grupo de la plataforma Signal que incluía varios contactos, como los del asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Michael Waltz, y del vicepresidente JD Vance.
“Tuve mucha suerte de que incluyeran mi número de teléfono”, le dijo a PBS News el periodista invitado por equivocación al chat de funcionarios.
Previo a estas declaraciones, desde el gobierno se refirieron al tema: “En este momento, el hilo de mensajes del que se informó parece ser auténtico”, dijo Brian Hughes, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, en una declaración a la BBC.
“Estamos revisando cómo un número inadvertido fue añadido a la cadena”.
“El hilo es una demostración de la profunda y meditada coordinación política entre altos funcionarios”, añadió.
Más tarde, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, evadió las respuestas en un encuentro con periodistas diciendo que Goldberg no es un profesional serio sino que “vende basura”.
“Están hablando de un supuesto periodista deshonesto y muy desacreditado”, dijo Hegseth, quien elogió la operación militar, diciendo: “Finalmente, diezmaremos a los hutíes”.
“Nadie enviaba mensajes de texto con planes de guerra y eso es todo lo que tengo que decir al respecto”, finalizó.
El presidente Donald Trump dijo a los periodistas también este lunes que no estaba al tanto del artículo de The Atlantic.
El chat grupal
El 15 de marzo, Estados Unidos lanzó lo que describió como una serie “decisiva y poderosa” de ataques aéreos contra los hutíes en Yemen.
Goldberg asegura que cuatro días antes, el 11 de marzo, recibió una solicitud de conexión en la aplicación de mensajería cifrada Signal desde una cuenta que supuestamente era la de Waltz.
Signal es utilizada por periodistas y funcionarios de Washington por la naturaleza segura de sus comunicaciones, la posibilidad de crear alias y el envío de mensajes que desaparecen.
Goldberg explicó que fue añadido a un chat de Signal que llevaba por título Houthi PC small group, en español “Pequeño grupo hutí PC”.
En el chat se incluyeron varias cuentas que parecían pertenecer a miembros del gabinete y funcionarios de seguridad nacional, informó Goldberg.
“Si iban a elegir un número de teléfono erróneo, al menos no fue de alguien que apoyaba a los hutíes, porque estaban entregando información que creo que podría haber puesto en peligro la vida de las personas de servicio estadounidenses que estaban involucradas en esa operación”, añadió a PBS News el periodista.
Cuentas etiquetadas como “JD Vance”, nombre del vicepresidente; “Pete Hegseth”, secretario de Defensa; y “John Ratcliffe”, director de la Agencia Central de Inteligencia, estaban entre los nombres del chat.
También aparecían agregados altos funcionarios de seguridad nacional de diversas agencias.
La discrepancia de Vance
En un momento de la comunicación sobre los ataques, la cuenta etiquetada como “JD Vance” pareció discrepar con Trump, informó Goldberg.
“No estoy seguro de que el presidente sea consciente de lo incoherente que es esto con su mensaje sobre Europa en este momento”, escribió la cuenta de Vance aproximadamente a las 8:15 del 14 de marzo.
“Hay un riesgo adicional de que veamos un repunte de moderado a severo en los precios del petróleo”, continuó.
“Estoy dispuesto a apoyar el consenso del equipo y mantener estas preocupaciones para mí mismo”.
“Pero hay razones de peso para retrasarlo un mes, explicar por qué es importante, ver cómo está la economía, etc.”.
En una declaración a la BBC el lunes, el portavoz de Vance, William Martin, dijo que el vicepresidente “apoya inequívocamente la política exterior de este gobierno”.
“El presidente y el vicepresidente han mantenido conversaciones posteriores sobre este asunto y están completamente de acuerdo”, precisó Martin.
Los ataques
Goldberg escribe que inicialmente “tenía serias dudas de que este grupo de mensajes de texto fuera real, porque no podía creer que los directivos de seguridad nacional de Estados Unidos comunicaran por Signal planes de guerra inminentes”.
Sin embargo, Goldberg afirma que siguió observando el desarrollo de la conversación.
El 15 de marzo, el periodista señala que estaba sentado en el aparcamiento de un supermercado, viendo las comunicaciones de Signal sobre un ataque.
Buscó en la red social X actualizaciones sobre Yemen y encontró reportes de explosiones en la capital del país de Medio Oriente, Saná.
El gobierno de Trump lanzó ataques ese 15 de marzo. En un post de Truth Social, Trump escribió: “Financiados por Irán, los matones hutíes han disparado misiles contra aviones estadounidenses, y han apuntado a nuestras Tropas y Aliados”.
Añadió que “la piratería, la violencia y el terrorismo” de los hutíes habían costado “miles de millones” y puesto vidas en peligro.
Un líder de la milicia yemenita publicó en X que 53 personas murieron, informó la BBC.
En tanto, funcionarios del gobierno de Trump comenzaron a dar entrevistas en los medios de EE. UU. para hablar de los ataques.
“Simplemente los golpeamos con una fuerza abrumadora y pusimos a Irán sobre aviso de que ya es suficiente”, dijo Waltz en ABC News.
Goldberg informa que los funcionarios también discutieron la posibilidad de que Europa pague por la protección estadounidense de las rutas marítimas clave.
“Ya sea ahora o dentro de varias semanas, tendrá que ser Estados Unidos quien reabra estas rutas marítimas”, escribió el 14 de marzo la cuenta identificada con el nombre de Waltz.
El mensaje continuaba diciendo que, a petición de Trump, su equipo estaba trabajando con el Departamento de Defensa y el Departamento de Estado “para determinar cómo recopilar el costo asociado e imponérselo a los europeos”.
“El círculo íntimo de Trump en tiempo real”
Análisis de Anthony Zurcher, corresponsal de BBC News en Norteamérica.
JD Vance era el participante de más alto rango del gobierno Trump en el grupo de texto Signal que discutió planes detallados sobre el reciente ataque militar estadounidense contra Yemen.
Aunque el vicepresidente ha secundado habitualmente al presidente Donald Trump en sus comentarios públicos sobre política exterior, en las conversaciones privadas dijo que pensaba que el gobierno estaba cometiendo un “error” al emprender una acción militar.
Vance señaló que las fuerzas hutíes representaban una mayor amenaza para el transporte marítimo europeo, mientras que el peligro para el comercio estadounidense era mínimo.
No es ni mucho menos la primera vez que un vicepresidente discrepa de su presidente en materia de política exterior.
George W. Bush se enfrentó a Dick Cheney en los últimos años de su presidencia por la gestión de la guerra de Irak, y Joe Biden creía que la operación encubierta de Barack Obama para matar a Osama bin Laden era demasiado arriesgada.
Este chat de grupo, sin embargo, ha proporcionado una visión casi en tiempo real de la dinámica interna de los principales asesores de seguridad nacional de Trump.
