Congreso exige explicaciones sobre cambio de postura internacional
El canciller de la República, Arnoldo André Tinoco, compareció este miércoles ante la Asamblea Legislativa para responder a los cuestionamientos sobre la decisión de Costa Rica de abstenerse en una votación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en la que se buscaba condenar la invasión rusa en Ucrania.
La interpelación surgió a raíz de la solicitud de 43 diputados, quienes pidieron explicaciones sobre el cambio de postura del país respecto a una resolución promovida por Ucrania y la Unión Europea el pasado 24 de febrero.
El argumento del canciller: una estrategia diplomática
Durante su intervención, André justificó que la abstención obedeció a la intención del Gobierno de respaldar una propuesta alternativa liderada por Estados Unidos, la cual, según él, reforzaba un nuevo proceso de paz en el conflicto.
El diputado Eli Feinzaig, del Partido Liberal Progresista (PLP), cuestionó por qué Costa Rica no apoyó ambas resoluciones, a lo que el canciller respondió que el Ejecutivo priorizó la estrategia impulsada por Washington.
Sin embargo, los legisladores criticaron la aparente contradicción, ya que Costa Rica había sido promotora de la resolución impulsada por Ucrania y la Unión Europea, pero finalmente no la respaldó.
¿Influencia de EE.UU. en la diplomacia costarricense?
Uno de los puntos más polémicos de la interpelación fue la posible relación entre el cambio de postura de Costa Rica y la visita del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio.
Cuando se le consultó sobre este punto, André negó que la reunión con el funcionario estadounidense haya influido en la decisión del Gobierno. “Durante la visita de Rubio no se discutió el tema de Ucrania. La posición de Costa Rica no ha cambiado, solo se ajustó la estrategia”, aseguró el canciller.
Esta respuesta no convenció a la diputada independiente Cinthya Córdoba Serrano, quien expresó sus dudas: “El cambio de postura del país ocurrió muy cerca de la visita de Rubio. Todo parece indicar que hay una correlación entre ambos hechos”.
Críticas a la conducción de la política exterior
La diputada liberacionista Rosaura Méndez Gamboa fue una de las voces más críticas durante la sesión, señalando que el Gobierno ha vulnerado los compromisos históricos de Costa Rica ante la comunidad internacional.
“El Ejecutivo y el canciller están conduciendo la política exterior de manera torpe, dañando la imagen del país en el escenario global”, afirmó la legisladora.
Otros temas en la agenda: derechos humanos y migración
Además de la postura sobre Ucrania, los diputados también pidieron explicaciones sobre las denuncias de la Defensoría de los Habitantes, que ha señalado presuntas violaciones sistemáticas de derechos humanos contra migrantes deportados bajo un acuerdo entre Costa Rica y Estados Unidos.
La sesión legislativa sigue en desarrollo, mientras el canciller continúa respondiendo interrogantes sobre el manejo de la política exterior del país.
