El presidente de la Asamblea Legislativa, Rodrigo Arias, se refirió a las polémicas que lo han rodeado en las últimas semanas.
Recordemos que hace unos día Arias hizo fuertes declaraciones en el programa radial de Teletica Radio, Malas Compañías, sobre unas reuniones que sostuvo con el presidente de la República, Rodrigo Chaves previo a las elecciones del 1 de mayo en 2022 y 2023.
En el espacio radial Arias contó que el año pasado Chaves le pidió dejar vencer el plazo de la Comisión Investigadora de Partidos Políticos a cambio de los votos del oficialismo para su reelección como presidente del directorio legislativo.
También contó que en 2022, en una reunión con Cisneros y Natalia Díaz, el presidente le sugirió que asumirían la presidencia del Congreso por cortesía parlamentaria. Arias rechazó ambas propuestas.
Las palabras de Arias generaron la molestia del mandatario Chaves, quien dijo que violentó el derecho a la intimidad, y de Cisneros quien lo terminó tildando de “bocón”.
Arias manifestó: “Me parece que en este caso, pues el presidente tendría que asesorarse mejor sobre que es público y que es privado”, aseguró el presidente del Congreso.
Además, explicó que la ampliación del plazo de la Comisión Investigadora de los Partidos Políticos depende de la misma comisión, de que los diputados aprueben una moción para solicitar una prórroga.
“Eso no depende de mí, como dijo el presidente, no es una facultad que yo tengo, eso depende de la comisión. Probablemente la relación con la Presidencia se deteriora porque yo no estoy de acuerdo en lo que me piden, de dejar que la moción venza sola, más bien la llevó Plenario el día 28 de marzo, ese día el Gobierno trató de impedir que se conociera en el Plenario”, dijo.
Arias indicó que el oficialismo intentó obstaculizar el trámite de la moción, mediante la solicitud de que el ministro de Seguridad de ese momento, Jorge Torres, ingresara al Plenario a presentar un informe de seguridad nacional.
“Yo no había podido acceder a la petición de dejar que una moción se venciera, lógicamente porque sería violando mis responsabilidades legales y constitucionales”, indicó.
El liberacionista manifestó que en el marco de la elección del Directorio Legislativo de este periodo: “se produce un hecho muy lamentable, y es que el presidente, el último día o los últimos 2 días antes del primero de mayo, de una forma sorpresiva saca una noticia que es un refrito de un tema de unas parcelas de El Jobo, donde yo no tengo nada que ver y me achaca a mí un acto de corrupción, por ser yo dueño de supuestamente esas parcelas”.
“También se dedica a llamar a diputados, como pueden votar por mí con esos antecedentes, (…) dado que se dieron esos ataques personales contra mí, porque afectan, por supuesto que afectan mi honorabilidad, yo puedo tener muchos defectos, pero en la parte de valores, eso es muy recto y no tenía nada que ver yo con esa inversión”, agregó.
Justamente, en referencia al reportaje de Trivisión canal 36 que señala la adquisición de tierras donadas por el gobierno a campesinos por parte de los hermanos Arias en El Jobo, cantón de La Cruz de Guanacaste señaló: “yo no tengo ninguna participación, ni en acciones, ni soy socio de ninguna empresa que tenga propiedades de esas tierras, así de simple ser y quien diga lo contrario miente y falta la verdad”.
“Para mí es doloroso ver que una situación que tiene el país con la serie de problemas que existen, con los problemas sociales que tenemos, con la pobreza que tenemos, con todas las tragedias que tenemos en materia de seguridad, el presidente saque tiempo para ataques politiqueros como estos que me ha hecho, y me preocupa también aprovechar ahora mis declaraciones ante este medio donde hablé para volver a salir en una forma muy grosera a atacarme”, finalizó.
*Con información de El Mundo.
Source
Redacción
